Escribe LUIS VARELA
luisalbertovarela@hotmail.com

Quizás no sea buena idea que hoy escriba el panorama financiero semanal. Es que estoy re caliente, como una pava. De fondo, es posible que este estado de ánimo tenga que ver con la derrota ante España en la cumbre del fútbol mundial.

Debo decir, antes que nada, que siento orgullo por la forma en la que se conduce Leonel Scaloni, el técnico del ahora sub campeón. Por eso le pido, sobre todos por cuestiones morales, que no se vaya, que no renuncie: es mi esperanza para ver si surge algún político que siga tus valores.

Pero a eso se suman dos factores, uno emocional y otro futbolístico, desde mi cabecita amateur. Sucede que ayer fue el día de Galicia, y no sé si saben, pero mis dos viejitos nacieron en Coruña, un lugar maravilloso, con gente increíble. Pero España llevó a mis padres al exilio, en una vida ingrata, extrañando el terruño.

Y me llenaron la casilla de Messenger y WhatsApp diciéndome "feliz día gallego", al tiempo que me pegaban la foto del plumero Cucurella. Y ahí crece mi rabia, por no entender por qué Scaloni puso en cancha a un pibe intrascendente como Simeone, cuando si ponía a Lautaro esa que le quedó a Simeone la clavaba en el arco de Unai Simón.

Y reconozco que la scaloneta jugó mal, que fue superada durante todo el partido. Pero, incluso con Simeone, la tribuna roja bramaba "la hora referí". Si Lautaro hubiera clavado el 1 a 1, los españoles se derrumbaban, como un papelito, perdían 3 a 1, y hoy estaría más contento.

Pero los que leen esta columna ni miran fútbol: sólo les interesa la plata, mantener y acrecentar el capital que tienen en su poder, y es razonable. Al respecto, yendo a los bifes, elijo iniciar esta columna, que hoy mantendrá los números de mercado enviados únicamente a los suscritores que apoyan el esfuerzo de Saber Invertir, con una paradoja universal de la vida misma.

En 1937 el inmenso escritor Ernest Hemingway escribió una de sus novelas más famosas: "Tener o no tener" (To have and have not). Esa narración viene como anillo al dedo con los tiempos que corren, no solo en la Argentina, sino en el mundo, solo que acá se sienten más duros porque tenemos alto "beta", sobrerreacción ante cada cosa que pasa.

La historia de Hemingway cuenta los avatares de un tal Harry Morgan, un capitán de barco pesquero que, empujado por la necesidad económica durante la Gran Depresión (empobrecimiento norteamericano que fue de 1929 a 1939). Morgan, obligado por las circunstancias, se vio arrastrado al contrabandismo entre Key West (Florida) y Cuba. Afrontó el mal momento con el recurso que encontró, y sus pasos fueron llevados a la pantalla del cine en 1944 en una célebre película dirigida por Howard Hawks y protagonizada por Humphrey Bogart y Lauren Bacall.

El foco de la cuestión, entonces, es "tener o no tener". ¿Qué porcentaje de los argentinos tienen y qué porcentaje está en la lona, en una gran depresión? Según los informes de Inclusión Financiera del BCRA, las mediciones de pobreza del INDEC y relevamientos de organismos privados (como la UCA y cámaras financieras), la distribución estimada de "tener o no tener" en la Argentina se presenta de la siguiente manera:

1. Aunque más del 90% de los adultos tiene al menos una cuenta bancaria o billetera virtual (CBU/CVU) impulsada por el cobro de sueldos, jubilaciones o programas sociales, la proporción con ahorro formal significativo (plazo fijo, fondos comunes o depósitos en dólares) es muy acotada, llega apenas al 12% de los argentinos.

2. El porcentaje de gente sin capacidad de ahorro ("sin nada") se acerca al 68%. Y esta categoría abarca a los hogares que consumen la totalidad de sus ingresos para subsistir o que se encuentran por debajo de la línea de pobreza, sin margen para acumular reservas monetarias ni bienes durables.

3. Y, con números gruesos, el 20% restante de la gente está endeudada y con moras crecientes. El uso del crédito para financiar el consumo cotidiano (alimentos, servicios, indumentaria) llevó a esa gente necesitada, y sin educación financiera, a caer en una trampa de la que no pueden salir, ya que enfrentan tasas estratosféricas, que los hunde en un remolino sin fondo.

En línea con esto, y yéndome un párrafo del foco de esta columna, debo confesar mi gran decepción con el desregulador Federico Sturzenegger. Este ministro, clave del gobierno de Milei, se la pasa revolviendo hojarascas, pero no se mete con la casta, con el poder. No toca a los bancos, que cobran tasas incomprensibles y que duplican comisiones, de manera unilateral, quedándose con una gran parte del ahorro de los que tienen y ahogando del todo a los que no tienen.

Por supuesto, ante el actual ahogo económico, toda la población sufre, con ingresos estancados y niveles de consumo con caídas permanentes. Frente a esto, obviamente, va creciendo el descontento, y aumenta la imagen negativa de Milei. Incluso muchos de los que lo votaron con las dos manos repiten en las redes "esto no es liberalismo, dejo de acompañar al Presidente".

Y salen a decir que con la política actual se destruyen empresas. "Hacemos decenas de reuniones de pymes, y con la presión impositiva que tenemos no podemos subsistir". Sin comprender que momentos de ahogo similares se vivieron, y viven, en todas partes, y que el desafío actual es sobrevivir, buscar la forma, como hizo el capitán pesquero Harry Morgan.

En línea con esto, viendo que el barco tiene problemas para salir a flote, surgen -como siempre pasa- cantos de sirena, que venden espejitos de colores, haciendo populismo o demagogia, vendedores de humo, charlatanes, que prometen pan para hoy, con decisiones que sin lugar a ninguna duda traerán hambre para mañana.

Al respecto, en una entrevista difundida por el streaming "Ahora Play", en el programa "Ahora en Jaque", conducido por el buen periodista Claudio Jaquelin y acompañado por la lúcida Giuliana Maglietti, entrevistaron este viernes a una de las figuras políticas de moda, con más imagen positiva, Myriam Bregman del Frente de Izquierda.

Actuando ya como política profesional, hablándole permanentemente encima a Jaquelin, que no sabía cómo entrarle porque cada vez que lo intentaba Bregman levantaba la voz, y Jaquelin, que se expresa por tramos, como si tuviera que tomar aire cada 20 segundos, no pudo o no quiso seguirle el juego y quedar como un machista frente a una dama, encima bella, "con las mejores gambas de la Cámara baja", según muchos diputados.

Así, una a una, de manera autoritaria y agresiva, Bregman fue imponiendo lo que hay que hacer, diciendo "¿dónde nos está llevando esto que hace este Gobierno?".

Para salir del actual empobrecimiento Bregman propone, entre otras cosas, la estatización del sistema bancario, el monopolio estatal del comercio exterior, el control de divisas para que los argentinos que tienen no fuguen sus capitales. Reclama el desconocimiento y suspensión inmediata del pago de la deuda con el FMI y acreedores privados, por considerarla fraudulenta. Habla de ejecutar el reparto de las horas de trabajo entre ocupados y desocupados (jornada de 6 horas) sin reducción salarial, y aumento general de sueldos y jubilaciones indexados por inflación real. Y, además, anulación de privatizaciones con reestatización de las empresas de servicios bajo gestión de trabajadores y usuarios, junto con un mayor control estatal sobre recursos estratégicos como Vaca Muerta y litio. E implementación de impuestos progresivos a las grandes fortunas, bancos y grupos concentrados para financiar la obra pública y el gasto social.

El pobre de Jaquelin, que tiene menos canas que yo, se quedaba con menos aire, sabiendo que, si no se paga la deuda, quién le va a prestar algún centavo a Bregman al día siguiente, cuando necesite financiamiento para lo que sea. Mientras tanto, gracias a la igualdad de género, se fue viendo a lo largo del streaming que el habitual gesto sereno de Maglietti se fue transformando de a poco, hasta salirle el increíble Hulk de adentro, para confrontar una a una las barbaridades sin ningún horizonte de Bregman. Y Bregman le fue levantando la voz y hablando encima de Maglietti, en una escalada mutua que iba dirigida hacia un mal final, algo que el casi asfixiado Claudio Jaquelin frenó, apoyando su mano sobre la mano de Maglietti, y diciéndole a Bregman, "muchas gracias por haber venido al programa"

¿Es cierto el mal momento que destaca Bregman? Absolutamente sí. ¿Serán mejor manejadas las empresas por trabajadores que no tienen experiencia de administración, encima en un momento difícil como este? Absolutamente no.

El gran riesgo es que estas promesas populistas sean tomadas por miles de argentinos desesperados y que en 2027 los votos nos devuelvan a una Argentina que ya viene repitiendo 100 Bregman a lo largo de los últimos 100 años.

Y lo peor del caso es que los números duros de las finanzas mostraron que la Argentina tuvo esta semana una actuación claramente peor al resto de la región. Quitando Venezuela, que es un caso aparte, Argentina vuelve a encabezar el mayor riesgo país entre los países vecinos.

El viernes Argentina tuvo un riesgo de 437 puntos básicos, a pesar de la mejor nota de Moody's, Fitch y S&P, y más abajo estuvieron Ecuador con 409, México con 208, Brasil con 172, Perú con 108, Chile con 84 y Uruguay con 64. En julio el riesgo argentino crece 13 unidades, el de México y Uruguay sube 6, Chile no se movió, en tanto que el riesgo de Perú bajó 1 punto, Brasil achicó 5 puntos y Ecuador descendió 6.

¿Por qué pasa esto? ¿Llegó la Argentina a cotizaciones máximas, con riesgo de repetir otro salto cambiario y vuelta la chancha al trigo? Los consejeros de inversión se están comunicando con los argentinos que tienen para que realicen gruesos cambios en sus carteras. ¿De qué se trata eso? Veamos:
 

Pida en su email el PANORAMA FINANCIERO SEMANAL completo

saberinvertir@gmail.com

QUÉ PUEDE PASAR CON EL DÓLAR AFUERA:

PERSPECTIVA PARA EL DÓLAR EN LA ARGENTINA:

DIRECCIÓN DE LAS TASAS DE INTERÉS:

EL CAMINO DE LOS TÍTULOS PÚBLICOS:

HACIA DÓNDE VAN LAS ACCIONES:

PORTAFOLIOS DE INVERSIÓN RECOMENDADO: 

Pulse para volver a la pagina principal